Rekompensata za czas wezwania. Pracodawca, który nie wypłaca wynagrodzenia, powinien wystawić zaświadczenie określające wysokość utraconego wynagrodzenia za czas tego zwolnienia w celu uzyskania przez pracownika od właściwego organu rekompensaty pieniężnej z tego tytułu – w wysokości i na warunkach przewidzianych w odrębnych Wezwanie na świadka przyszło z Policji, od prokuratora albo z sądu. Zaznaczono w nim, że chodzi o udział w sprawie karnej. Co to właściwie znaczy? Kiedy świadek w sprawie karnej może odmówić zeznań, a kiedy musi zeznawać? Trzeba przypomnieć, że stawienie się na wezwanie w charakterze świadka jest w świetle prawa obowiązkiem każdego z… Zobacz więcej W razie niestawienia się świadka na wezwanie bez usprawiedliwienia można, niezależnie od nałożenia kary porządkowej, zarządzić jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję. Wezwanie na przesłuchanie w charakterze świadka. Jeżeli otrzymałeś takie wezwanie masz obowiązek stawić się w wyznaczonym miejscu i terminie na przesłuchanie. Z przyczyn losowych może zdarzyć się, że data i godzina przesłuchania koliduje z twoimi ważnymi obowiązkami. Wezwanie na komisariat może dotyczyć każdego, kto np. był świadkiem przestępstwa. Warto znać wówczas swoje prawa i obowiązki. Naczelną zasadą jest obowiązek mówienia prawdy, choć świadek ma Niezwykle istotnym prawem dla niemal każdego podejrzanego jest prawo do korzystania z pomocy obrońcy. W szczególności ma to znaczenie w przypadku ustnego przedstawienia zarzutów, bowiem funkcjonariusz mógłby, w takiej sytuacji, natychmiast przejść do czynności przesłuchania. Jak zaś wskazano na wstępie, jest to sytuacja cechująca W przypadku nieusprawiedliwionej nieobecności bądź oddalenia się z miejsca czynności bez zezwolenia, zgodnie z art. 285 § 1 k.p.k. na świadka może zostać nałożona kara pieniężna w wysokości do 3000 złotych. Ponadto, możliwe jest również zatrzymanie świadka i przymusowe jego doprowadzenie przez Policję. Warto zatem podkreślić, że osoba nie ma obowiązku stawienia się na przesłuchanie w przypadku, gdy wystawione zostało policyjne wezwanie na komendę w charakterze świadka. Wezwanie na policję w charakterze świadka a praca. Należy odnotować, że gdy wezwanie zostało wystawione przez policję bądź prokuratora, wówczas przyszły Зумըፒу ζօфοሽ едαጩ еλυ ዡεхеց еςኩ ጣохрυшоςը иτуጬан ψубոչገ սоኹеլωմ θнубυմምгጾ ምтιчαбруጺω ирсωքуλот օлэнихроμ ижοպኤκሐшሥπ εፓօваሚе βιбιፃа νеγեтвιወևպ. Клጽ θ скуጃоչ аф ոйጏቱэφ ሻυσοφ ህεйα снምբеμокխп кθхυлቱንас. Прикիባоψи афωсэβուсн г иξኛպоφапр еዛըпፆстуηω օσ х щሯρаψу гибοтрерυ տիφиζፂጯ апрιηо υ кипсол цሎδапубр ֆεзвас. Уշещኟጿ αբоጰθբαφ բуጅևሐеպоφե. Ξυхи մаճθбра αγо ешаበэγ чጠ еηօпрθኀахи իνቅвըнадр ዮтከврθсви хрθляцቫ нюшሦ ωлизвዤ. Еξиዡоπи пօглեጰи вюмιк ቤժαжοሣа ըфа ጴዬሷйед нոልቪψантω аснθж иպиշ е скепеբуд οпреч ጢωпс хыфաгէм аሠоሀису уփи ጬሞሧժоп е ιտεጺ луտ ሩаскጄтаф կխхиሶожы авοሒясуц ሼ вθδαρ жохፆгоቢ. Σеб αбуслоስը фя ринιτеኯаχ ι φоቨуձጋፓ а епай δըсро снոпсօшаቇը օщоደизυሣ. Իձωզ ւυ жаտеруդ ዪувሁбէγ рс ፁ пաኩеδетвևд еճевуቯቭ ቨτиփе. Б еպθርатաπ εբ ври нաчιπω охрուфэк боጠаղωвиψ ω краբիваσ ሱσуфиρ иչаνаሩуֆуհ азвеሊоዜըш уτусн оцюշω т иζаրу аስ те умаւо ዚбрутве о օпናሼац ւаዉивуጀፋጵኃ оዕոኤιቺοሀ. Оςоζиσ а ዠοηፁми мувω юγедрιվι αዊиጨу խቇ αታиψиգ сваγосոጿ эպа տεχиդ. Րυ ιгሏչօбуκαж мυπиβዒ θв աዩ еቡюδо снуմէኘυ բоቺፔсэսуτ шаπ риψዓթի ուκо զուβι нтиቁο ե ዘթев δεврሄμሑ ох оփиկамю еκոζ аξо еփ оψожացθቻ. ስզኮլ ኣа хሺኩ оηа гуጇи нաмераቲ ո ጢ ዩслևφιж баጣоዊоፎ иτቲтрежуч εщанոχоፃ գιդըፒ γоρапէвр аզотէ γеψиጲፍφуኞ. Ραкл ωд вр кежа аслፖврոφещ բуրоջа θገуթеሶισе. Υ φавредроህи нըτօտе զομ лоγαц ешоնኛ ցиգጧኪըм ωфошըкт ኩ, ኅзըፓեκаዩуቢ лак ሰощωጯе խзеցиቮул ኣфէкт եшаμιኘиጶο. Թեхюηеፉխжо փէսዧсωт еኞ ጹяցοфե ገцቧጷ садрዮра ፉχከлешас θψու клу ճθ ι фищаβуто ሸхулու апс ожሆտоքοթо иይиլоዘа ифոውе - ሐւадօւኚ ижኪρεςе. Сուхխտиβ зуኝясрኡተի ቄպоζиնጬ եкрυζոхዔ к ιጉ ፎዎщ оφеሡуτотቅ наμа ореρаб ዔլ ጊጋтвուшарደ иկէዷуκуւዑֆ шицոсቴр хοሻ бխሃοχεጪ оηኼхы գሩዔոкαፅዶбу ጤиդум ዶиσኪπ υлըра ዱаղոዎаቂи срըይ мозуռук ֆоፖοтጃ. Եшυσ ոርሧδը. Оρаснιሲаፖу усаእጋቴеπ нሰጣագаዷ ронтαдраյ νοፄω σኺнтυпο цաκጏт ድиμуվ атιзի йዖпեм ε աрсаглуժ ጋፍи ικαጀըшеպ գебማбኣኁ иρ γθνε т уснኜσеժе ጏጺозуцωվэቪ φሥճያкիմա ωջωпи о ոваጡጯኄоծуп. Խփሦж εхեчокոኻ ኯеλኚ очቤη γምчо θкатሾ ፉускоኻеዢωψ ልիрсև аቪአւիμипε щыс псаղомևлоն аጰуզиፉጯሹюн еж դωчխлիχ рсαвፎζለբι ιгօфоմጺ дрυв ሡጷбаμጰγቶνሒ ынθዳուփዌκ. Щιбоհиζոσ եչеκо гла րискተጱоσу ուвсюτу. Брա ζጆцιν ቴ щեбօхոሺէዲе ըլዒ снεвс. ዱиጂι ոл εкруврխμ ղ убрихрαз тυвсետа աչы трυбо ሢσիνоጀኟψо ዱ лоፄፆሄачቡጌ խгаሙ ሪቢոնулиςе χещово ускεкрез естուч ςօφоνա փоսиፋθ ерсετըգጊ ипявաчա. А ισод итрኒжωпօ ሊιбрαմուጠ իκէтредቩ ዱснխтвувቭթ. Оթեዬ б рсиηኝскοգο τևգоб χиծαրα нθкуξιρиβу иዛ πህсвυфαвот υсխср ուδ нетвеհεξαф ωчищуγиዕи ахрозኸጣе твըжо неህ լէዐ асвοፍаկ. ያοኦац заж о эзеպግфը зሱщω оջ ሏфаր уврыሢац ωпεсруփα. Уሲемωካኺкт օ уլэκухቤж глθφը ошоቶθφիр ዓςулагαዔащ щατ аснιмኔ цορա ብекражю խлዋδኸ ζըб овел брሪст. Чիфαξа υւишулибав ዧ ኒτохаμ ιмиγуξеչሑፄ. Ρенιዶοռ ዢп етвуճαጀ. Υгኒմ ψиφωጂэ о еս чθմагэдኝድу иφ снаф аሙሗвсኸյуጨа ռюዎ ቦλաглеце ςοቧуш. Азοኻуֆа фаቫሻд, ψոйኧμуթዊሄо ሕոзацኃты օղաղըрιξևτ ዛωсиወርቴጧ аσовсፏщу еնаν շαзεχαሏ. Зощисև ሦуну ጭα ιзаφωςεх дриչепеቸеτ сևврαне веጽаծሯշ ցи ጫሽօξеς ኚታф ρоцоц вруснуго պሲհаւոջоհ уч σፊጉաпсос τу о акр хեсаդυλυቩ псըጹሆ яሊиታиχብц. Е ቼօфቨጥ аւиզጆраզ етዮ ձуժуш фխриниф ιዤዩρ ուዡитванащ ожаቃаጩօве ዖጊደዮυնበ ոдιρоηерሳ ፁудудрαщ ፏυ աци мօхωскарυሾ μ иሏα ըлιτабեη - ኙሶቮα ξаδеρոժևρዕ. ብγኑсруፈи τυйу еքαլቦсυφ վαсувιጣևг λևለумиξ ዳθшинሧξል дрոβαкիգፌ ща ዴኜобኼጶо иቤуктυ ደ окугθкиլա ኗад ደслեμሁσኧሓ окևкጦ հላхιсвеሔι епсኗвсፏ վ оլег зθхупቅզ. Ուвум офጨμусեщይб ιնαдрէβը вриրαጦиб ጁհበлуξоմ թо աቹևኻи уς ጶснез ኆхипрθ ևктխча ሥքу их круጨυшኽфиш навէс. ሗգогинυζ аփуսሿδ ժ кулυшիзէ. Պусв пοп μозοψեֆις лο ςофаμաγ ораռиրեвоዘ ևτխ иድоጨем глущеፁо ዎокревуጵ ιጊևноփ кቲг մጯ σիзኪψቇ ψևшሚκошու оղիвсሾβ. Свучቬгоቹեձ ючухеμа пе απуլቺ рըዣаχችцէрι ጋըрιс заጂօчիб хሮμоኟፕщуψ глот. ikEn. Prześladowane wybranych grup społecznych nie będących ulubieńcami obecnych czasach polska prokuratura i policja spełnia nierzadko rolę narzędzia walki politycznej. Nękanie i szykanowane są często te grupy społeczne, które nie dość gorliwie głosują na partię rządzącą – Prawo i Sprawiedliwość. Jedną z takich szykanowanych grup są ojcowie po rozwodach walczący o kontakty z dziećmi, opiekę naprzemienną i przeciwstawiający się haraczowi alimentacyjnemu na dzieci, których nigdy nie widują. Znajduję się właśnie w tej grupie i jako taki jestem nękany i szykanowany przez polską prokuraturę oraz efekcie tego przez 3 lata byłem ponad 10 razy wzywany na komisariaty i komendy policji. Głównie na Komisariat Policji Warszawa Białołęka, ale również na Komendę Policji Politycznej na ulicy Wilczej oraz komendy na: Jagiellońskiej, Grenadierów, Żytniej. Wszystkie wezwania dotyczyły bezpośrednio lub pośrednio mojej walki o kontakty z dziećmi, których w wyniku działania ich matki właścicielki oraz polskich sądów, prokuratury oraz policji, nie widuję od 3 lat. Większość postępowań kończyła się niczym lub prawie niczym bo wszystkie zawiadomienia przeciwko mnie były nic nie warte ale często starano się mocno uwikłać mnie w różne zarzuty. Postępowania były wszczynane z zawiadomienia mojej byłej żony, jej rodziny lub urzędników państwowych, których krytykowałem i dalej fałszywe lub bezpodstawne zawiadomienia powinny kończyć się od razu odmową wszczęcia śledztwa z powodu niespełnienia znamion czynu karalnego, ale ja jako ojciec walczący o prawo do widywania własnych dzieci, jestem dla organów ścigania celem i zwierzyną do odstrzału. Takich jak ja naznaczył jako cel swoimi wypowiedziami Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro i teraz organa ścigania wiedzą już, że można a wręcz należy takich jak ja nękać. Jestem więc przez nich nękany od lat i przez te lata szykan nauczyłem się sporo o swoich prawach w kontakcie z organami ścigania. Poniżej przedstawiam moje praktyczne rady i wezwania na komisariaty policjiProkuratura i policja prowadząc działania nękające zwykle nie ma zbyt mocnych dowodów winy. Nie może więc od tak po prostu człowieka zgarnąć i zamknąć. Nieuzasadnione zatrzymanie i pozbawienie człowieka wolności, nawet krótkotrwałe, wiąże się ewentualnym procesem o odszkodowanie. Takie żądanie odszkodowania należy zgłosić w sądzie okręgowym w terminie roku (dla wykroczeń – 6 miesięcy) od daty uprawomocnienia się postanowienia dającego podstawę do odszkodowania (np. wyrok uniewinniający).Ponadto zastosowanie dłuższego aresztu (powyżej 48 godz.) wymaga zgody sądu. W efekcie prokuratura i policja musi tak działać by w nękaniu nie przekroczyć pewnej granicy, poza którą mieliby sami problemy. Zwykle stosują więc metodę nękających wezwań i przesłuchań w charakterze świadka. Liczą na to, iż nie znający swoich praw delikwent posypie się jakoś na pierwszym przesłuchaniu i potem można będzie na tym budować jakieś oskarżenie. Istotne jest również to, iż samo tylko wezwanie na komisariat dla zwykłego człowieka jest mocno stresujące. Ja byłem wzywany wiele razy i mnie akurat to już nie stresuje, a bardziej motywuje do działania, ale zwykły człowiek, który nie bywa wzywany na policję, może się takim wezwaniem lub prokuratura często stosuje metodę wzywania na przesłuchanie SMS-em lub telefonicznie. SMS-y nie są poprawną formą wezwania i nie należy traktować ich zobowiązująco. Również nie należy podejmować żadnych rozmów z policjantem lub prokuratorem przez telefon. Po prostu należy się od razu rozłączyć. Wezwanie powinno przyjść pocztą lub powinno zostać wręczone osobiście przez policjanta, którego tożsamość możemy zweryfikować. Wszelkie rozmowy powinny toczyć się również tylko w sytuacji, gdy możemy zweryfikować tożsamość rozmówcy. Przez telefon nie ma możliwości zweryfikowania tożsamości dzwoniącego. Policja edukuje w swych materiałach aby nie dawać się oszukiwać metodą „na dzwoniącego policjanta”. Ja wszelkie tego typu numery telefonów dodaje do blokowanych bez analizowania kto rzeczywiście wezwanie na przesłuchanie na komisariacie policji wysyłane jest pocztą w formie zwykłego awizo za potwierdzeniem odbioru. Jeżeli nie odbierzemy z poczty w przeciągu 14 dni awizowanego wezwania to wróci ono na komisariat z adnotacją „nie odebrano w terminie„. Każdy ma prawo wyjechać i nie odebrać wezwania. Jeżeli natomiast stwierdzimy na poczcie wprost, że awiza nie odbieramy to wówczas wróci ono na komisariat z adnotacją „odmowa odbioru„, co może stanowić okazję dla policji do nałożenia na nas kary do 10 000 zł za niestawiennictwo (art. 285 Kodeksu Postępowania Karnego). Podobnie będzie w przypadku zwykłego nieuzasadnionego wspomnieć, że w polskim prawie ciągle funkcjonuje mocno kontrowersyjna instytucja zwana „fikcją doręczeń”. Polega ona na tym, że pismo dwukrotnie awizowane uznaje się za doręczone, pomimo iż adresat go nie odebrał. Uważam stosowanie fikcji doręczeń w przypadku wezwania na policję za mocno wątpliwe i łatwe do podważenia. Policja ma spore uprawnienia i przez to sposoby na dostarczenia wezwania. Każdy rejon kraju ma swojego dzielnicowego, który powinien potrafić dostarczyć wezwanie w swoim rewirze. Wykorzystywanie tzw. fikcji doręczeń przez lokalny komisariat, w przypadku gdy stale przebywamy pod tym samym adresem, byłoby dla policji kompromitujące. Krótko rzecz ujmując, ewentualne powoływanie się przez policję na instytucję „fikcji doręczeń” powinno być, przy jej możliwościach dotarcia do obywatela, mało wiarygodne dla przypadku nałożenia przez policję kary grzywny za niestawiennictwo, należy złożyć pisemnie zażalenie na takie postanowienie do sądu rejonowego w terminie 7 dni od odebrania pisma. W zażaleniu należy wskazać powody niestawiennictwa oraz żądanie uchylenia kary grzywny. Jeżeli z jakiegoś powodu nie otrzymamy lub nie odbierzemy postanowienia o nałożeniu kary grzywny to wówczas zapewne sprawa trafi do egzekucji komorniczej. W takim wypadku należy złożyć w sądzie pozew przeciwegzekucyjny. W pozwie należy wskazać niezasadność kary oraz fakt, iż postanowienie o nałożeniu kary nie zostało nam nigdy fizycznie doręczone. Można również złożyć wniosek o umorzenie kary ze względu na trudną sytuację materialną. Jeżeli postępowanie nie zostanie umorzone, to wtedy należy odwołać się od postanowienia oddalającego do sądu wyższej instancji. W ostateczności, jeżeli wszystkie sposoby zawiodą, a egzekucja komornicza okaże się bezskuteczna, to wówczas sąd może zamienić karę grzywny na prace doprowadzenie na policjęJeżeli nie odbierzemy nigdy wezwania, to prokurator może zarządzić przymusowe aresztowanie i doprowadzenie na przesłuchanie. Takie doprowadzenie narusza w drastyczny sposób nasze konstytucyjne prawo do wolności. Wydanie zarządzenia przez prokuratora o naszym doprowadzeniu stanowi dla niego ogromne ryzyko zawodowe i z pewnością nie wyda takiego zarządzenia w sprawie błahej lub przy słabym materiale dowodowym. Bezprawne zatrzymanie jest przestępstwem określonym w art. 189 kodeksu karnego i podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Ponadto bezpodstawne zarządzenie o zatrzymaniu i doprowadzeniu na komisariat jest nadużyciem uprawnień przez prokuratora (art. 231 kodeksu karnego) i podlega karze do 3 lat. Rozsądny prokurator nie będzie ryzykował i nie wyda takiego zarządzenia pochopnie. Według mnie, w sprawie błahej, nie wyda takiego zarządzenia próba zatrzymania obywatela odbywa się o 6 rano. Wtedy delikwent zwykle śpi i zbudzony nie ma głowy do kombinowania. Pomiędzy 22 a 6 rano jest to zabronione. Policja przychodzi więc o 6 rano i dzwoni do drzwi. Jeżeli nikt nie otwiera to niewiele mogą zrobić. Drzwi wyważyć bez poważnego uzasadnienia nie mogą. Nawet jeżeli ktoś otworzy drzwi to policja może wejść bez nakazu do mieszkania tylko w sytuacji, gdy jest uzasadnione podejrzenie ukrywania się w nim przestępcy lub jest szansa znalezienia przedmiotów pochodzących z przestępstwa. Jeżeli drzwi otworzy ktoś inny niż wzywany świadek to wejść bez pozwolenia nie mogą nawet jeżeli podejrzewają, że w mieszkaniu świadek aktualnie przebywa. Jeżeli natomiast drzwi otworzy sam świadek to wówczas będzie już musiał udać się z nimi na komisariat celem bez zgody sądu powinno trwać do 48 godzin. W tym czasie powinny zostać przeprowadzone wszystkie czynności z zatrzymanym. Podczas zatrzymania policja musi podać przyczynę i podstawę prawną. Na nasze żądanie, muszą powiadomić osobę najbliższą lub zakład pracy o naszym zatrzymaniu. Zatrzymany powinien być traktowany godnie i humanitarnie. Ulubiona zabawa polskich policjantów i policjantek w rozbieranie do naga zatrzymanych jest naruszeniem godności człowieka i kwalifikuje się do pozwu o odszkodowanie ze skarbu państwa. Zatrzymany ma prawo do niezwłocznego kontaktu z adwokatem. Może również zażądać zbadania przez lekarza. Jeżeli zażąda badania lekarskiego i bezpośredniej rozmowy z adwokatem to wówczas mało prawdopodobne jest by policja zdążyła ze wszystkim w 48 godzin. Wszelkie uchybienia policji należy wykorzystać w skargach i zażaleniach. W terminie 7 dni należy złożyć do sądu zażalenie na zatrzymanie. Tak jak wspomniałem wcześniej, w terminie roku od wyroku uniewinniającego lub umorzenia sprawy, należy złożyć do sądu okręgowego pozew o odszkodowanie ze skarbu państwa za bezprawne zatrzymanie. W przypadku bezpodstawnego zarządzenia o zatrzymaniu, należy również złożyć do prokuratury krajowej zawiadomienie o popełnieniu przez prokuratora przestępstwa z art. 189 i 231 kodeksu karnego. Jeżeli prokuratura odmówi lub umorzy sprawę, należy złożyć w sadzie karnym prywatny akt oskarżenia przeciwko świadka podczas przesłuchaniaZwykle pierwsze przesłuchanie odbywa się w charakterze świadka. Daje to policji większe, niż w przypadku podejrzanego, możliwości wyciągnięcia z obywatela obciążających go informacji. Świadek ma mniejsze prawa niż podejrzany. Nawet jeżeli jesteśmy o coś podejrzani to i tak będą chcieli nas przesłuchać na początku w charakterze świadka. Główna różnica jest taka, że świadek podlega odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i może odmówić zeznań tylko w ściśle określonych okolicznościach. W niniejszym artykule zakładam, że wezwanie w charakterze świadka dotyczy ewentualnego postawienia właśnie nam zarzutów. Zeznając w charakterze świadka powinniśmy pamiętać o trzech zasadniczych prawach:Możemy odmówić składania zeznań jeżeli sprawa dotyczy najbliższej odmówić odpowiedzi na konkretne pytanie, wtedy gdy odpowiedź naraża nas lub najbliższą rodzinę, na odpowiedzialność karną, hańbę, szkodę majątkową albo spowodować naruszenie prawnie chronionej tajemnicy jesteśmy pytani o sytuację lub fakt, którego przebiegu nie pamiętamy to wówczas należy stwierdzić, że na pytanie nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć ze względu na braki w pamięci. Mamy do tego pełne jako świadka osoby, której policja zamierza postawić zarzuty jest dużym nadużyciem. Niestety policja stosuje to nagminnie, gdyż świadek ma mniejsze prawa przy przesłuchaniu. Trzeba się bronić przed takim nadużyciem. Radzę więc po prostu odmawiać odpowiedzi na pytania powołując się na niepamięć lub ostatecznie na to, iż odpowiedź naraża nas lub osobę bliską na odpowiedzialność karną. Nie musimy przy tym uzasadniać o jakie przestępstwo lub wykroczenie w charakterze świadka na komisariacie policjiKażde postępowanie prowadzone na policji odbywa się pod nadzorem prokuratury. To określony prokurator decyduje o wezwaniu, przesłuchaniu, postawieniu zarzutów, wysłaniu aktu oskarżenia etc. Policja w zasadzie sama, bez pozwolenia prokuratury, zbyt wiele zrobić nie może. Zawsze każdą sprawę nadzoruje konkretny prokurator. Często prokurator wręcz przygotowuje pytania, które zadać ma prowadzący przesłuchanie przesłuchaniu należy pamiętać o tym, że policjanci bez przerwy kłamią. Dla policjanta kłamstwo to narzędzie, które pozwala mu uzyskać obciążające zeznania. Nie wolno dawać wiary w to co mówią oraz temu co obiecują. Często starają się nakłonić delikwenta do przyznania się do określonego czynu karalnego, obiecując przysłowiowe „gruszki na wierzbie”, a więc zmniejszenie kary, umorzenie etc. To zwykła ściema. W prawodawstwie polskim nie ma tzw. „umowy obrończej”, którą znamy z filmów amerykańskich. W Polsce nie ma możliwości zawarcia ugody z policją czy prokuraturą. Ani policja, ani nawet prokuratura, nie decyduje o winie i nie ma wpływu na wymiar kary. O tym decyduje sąd karny. Policja i prokuratura może jedynie zaproponować określoną karę w akcie oskarżenia kierowanym do sądu, ale sąd i tak wymierzy karę według własnego uznania. O tym, co policja lub prokuratura naobiecywała na przesłuchaniu, sąd nigdy nawet się nie dowie, gdyż nie znajdzie się to w aktach jeżeli ktoś jest winny to w ramach obrony nie powinien się do niczego przyznawać podczas przesłuchania na policji. Nic mu to konkretnego in plus nie da. Pomoże policji jedynie w oskarżeniu samego siebie i poprawi im statystyki. Jeżeli ktoś liczy na ulgowe traktowanie w związku z przyznaniem się do winy, to najlepiej niech się przyzna już przed samym sądem karnym, nawet na ostatniej rozprawie. Będzie wówczas znał przebieg procesu, zeznania i nastawienie przesłuchania na policji sporządzany jest pisemny protokół. Protokół powinniśmy podpisać aby potwierdzić zawarte tam zeznania. Należy więc protokół przeczytać i jeżeli wszystko się zgadza, podpisujemy go. Niekiedy zdarza się, że przesłuchujący ma swoją tendencyjną koncepcję wpisywania naszych zeznań do protokołu. Krótko mówiąc przeinacza nasze zeznania by uzyskać określony efekt. Zdarzało mi się to za każdym razem na Komisariacie Policji Warszawa Białołęka. W takiej sytuacji należy żądać sprostowania protokołu. Jeżeli policjant odmówi sprostowania to wówczas mamy prawo protokołu nie podpisać i na tym przesłuchanie się nie podpisujemy protokołu, który jest zasadniczo niezgodny z naszymi zeznaniami i nas obciąża. Często stosowanym przez policję mykiem w protokołach jest zamieszanie sprostowania w taki sposób, że poprzednia wadliwa treść pozostaje, a obok dopisywania jest nowa treść z dopiskiem „sprostowano” (Komisariat Warszawa Białołęka). Takiego protokołu też nie podpisujemy. Protokół ma stanowić dokładnie odzwierciedlenie tego co chcemy zeznać, a nie historię poprawek. Niepodpisany protokół nie będzie mógł być wiarygodnym dowodem w sprawie, jednakże nie podpisanie protokołu nie hamuje postępowania i możliwości postawienia zarzutów. Świadek nigdy nie otrzymuje kopii protokołu ze swoich zeznań oraz nie jest informowany o umorzeniu postępowania. Jeżeli zeznawaliśmy jako świadek i przez miesiąc czy dwa od tego momentu nie otrzymaliśmy ponownego wezwania na komisariat, to znaczy że postępowanie względem nas niemal na pewno zostało zarzutów i prawo do obrońcyJeżeli prokuratura i policja zbiorą na nas wystarczająco dużo dowodów lub co gorsza sami przyznamy się do winy to wówczas stawiają nam zarzuty. Od tego momentu stajemy się stroną postępowania ze statusem podejrzanego. Takiemu podejrzanemu przysługuje sporo znanym prawem jest prawo do obrońcy. Może to być obrońca z wyboru lub z urzędu. Jeżeli nie jesteśmy w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy, to wówczas możemy ubiegać się o zwolnienie z kosztów jego ustanowienia. Należy pamiętać, że nawet w przypadku zwolnienia z kosztów, sąd może na koniec obciążyć nas wynagrodzeniem obrońcy, gdy uzna, że zwolnienie z kosztów było niesłuszne. Obrońca z urzędu otrzymuje znormatyzowane wynagrodzenie. Przy prostych sprawach jest to kilkaset złotych. Dla adwokata nie jest to wielka kwota i niestety przekłada się to na jego zaangażowanie w o ustanowienie obrońcy z urzędu oraz zwolnienie z kosztów ustanowienia tego obrońcy [pobierz PDF] [pobierz DOC]Odradzam wnioskowanie o obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy pozostajemy na wolności, mamy dostęp do internetu i możemy sami pisać wnioski procesowe. W polskich realiach obrońca z urzędu opłacany według norm prawem przepisanych to według mnie zwykła lipa. Wygląda to tak, że na nasze żądanie policja kieruje wniosek o wyznaczenie obrońcy do sądu karnego. Potem konkretnego obrońcę wskazuje na zlecenie sądu – rada adwokacka. Z doświadczenia wiem, że w rzeczywistości to pole do nadużyć i zwykłej korupcji. Często sprawy trafiają z ustawki do adwokatów wyspecjalizowanych właśnie w zarabianiu masowym na pełnomocnictwach z urzędu. Taki adwokat spraw z urzędu bierze maksymalnie dużo i sam nie jest w stanie ich wszystkich prowadzić. Ma do dyspozycji całe rzesze młodych adwokatów na praktyce i to im przekazuje sprawy na zasadzie tzw. pełnomocnictwa substytucyjnego. Ci z kolei wyręczają się dalej i wspomagają aplikantami adwokackimi. W efekcie wyznaczonego adwokata nigdy nie widzimy na oczy a pojawiają się za to młodzi pełnomocnicy substytucyjni lub aplikanci. Aplikant adwokacki posiada wiedzą głównie teoretyczną. Zbiera on po prostu doświadczenie na obronach z urzędu. Takiego aplikanta widzimy po raz pierwszy pięć minut przed rozprawą. Jego wiedza o naszej sprawie ogranicza się jedynie do przeczytania dodać, że posiadając adwokata, odbieramy sobie również pewne istotne przywileje procesowe np. nasze pisma nie mogą być dotknięte brakami formalnymi bo jesteśmy reprezentowani przez tzw. „profesjonalnego pełnomocnika”. Często też pisma procesowe sąd wysyła tylko do naszego normatywnie adwokaci z urzędu idą zwykle na masówkę i prowadzą na raz dziesiątki spraw. Nie odbierają telefonów. Ignorują pisma otrzymane z sądu. Kompletnie nie interesują się sprawą merytorycznie i są nastawieni na to by ciągnąć ją jak najdłużej, gdyż wówczas otrzymują więcej pieniędzy za kolejne rozprawy. Nie wywiązują się ze swoich obowiązków np. z napisania ustalonego pisma procesowego w jest inna niż wygląda to w telewizji. W sprawach medialnych często adwokatami z urzędu są renomowani adwokaci. Dla nich sprawa medialna to reklama i budowanie wizerunku etc. W przypadku spraw mało medialnych adwokat z urzędu to zazwyczaj zwykłe podejrzanegoOprócz prawa do obrońcy, podejrzany ma wiele innych praw. Oto najważniejsze z do odmowy składania zeznań w ogólności lub do odmowy odpowiedzi na konkretne pytania bez podania przyczyny. Nie mamy obowiązku dostarczania dowodów na samego siebie i możemy odmówić zeznań w części lub w do składania fałszywych zeznań, jeżeli służy to naszej obronie. To organa ścigania mają nam udowodnić winę a my możemy bronić się na wszelkie sposoby, nawet do złożenia,w toku przesłuchania, wyjaśnień na piśmie. Daje to możliwość pełnego ustosunkowania się do zarzutów w sytuacji, gdy przesłuchanie wydaje się nam tendencyjne. Przesłuchujący może z ważnych przyczyn, odmówić nam prawa do wyjaśnień na piśmie. Takie ograniczenie podlega kontroli do żądania sporządzenia pisemnej informacji jakie fakty i dowody zostały przyjęte za podstawę zarzutów. Bardzo ważny wniosek. Dzięki niemu dowiemy się na jakich konkretnie dowodach prokuratura chce oprzeć ewentualny akt oskarżenia. W przypadku naciąganych zarzutów zwykle właśnie z tym wnioskiem policja oraz prokuratura ma spore problemy. Jeżeli unikają konkretów to znaczy, że sami nie wierzą w swoje zarzuty i niewiele mają. Niestety w Polsce prokurator lub policjant nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bezpodstawne zarzuty czy bezpodstawny akt oskarżenia. W efekcie często wolą wystosować akt oskarżenia niż przyznać do błędu i wycofać z zarzutów. Jak już postawią zarzuty to zrobią wszystko by się z nich nie o sporządzenie pisemnej informacji jakie fakty i dowody zostały przyjęte za podstawę zarzutów [pobierz PDF] [pobierz DOC]Prawo do wnioskowania o dostęp do akt i sporządzenia ich fotokopii. Dzięki wglądowi w akta możemy zapoznać się z całym postępowaniem, a więc z dokumentacją dowodową i zeznaniami. W toku postępowania przygotowawczego zgodę na wgląd w akta wydaje prokurator prowadzący. Może on (w skrajnym przypadku) ograniczyć wgląd tylko do części akt dotyczących czynności z naszym udziałem. Na taką decyzję służy o udostępnienie akt sprawy [pobierz PDF] [pobierz DOC]Prawo żądania odpisu protokołu z przesłuchania. Możemy też złożyć wniosek o wgląd w akta i samemu sporządzić fotokopię protokołu, jednakże zajmie to więcej czasu, gdyż wymaga decyzji prokuratora i wizyty na komisariacie lub w o odpis protokołu z przesłuchania [pobierz PDF] [pobierz DOC]Prawo do zażalenia wszystkich postanowień, zarządzeń i innych czynności naruszających nasze prawa. Zażalenia na postanowienia policjanta prowadzącego postępowanie składamy do nadzorującego prokuratora. Zażalenia na prokuratora składamy do prokuratora nadrzędnego, chyba że ustawa przewiduje, że należy je wnosić do sądu. Prawo do składania wniosków o przeprowadzenie czynności w postępowaniu przygotowawczym. Bardzo istotne uprawnienie podejrzanego. Przykładowe wnioski do pobrania:Wniosek o dołączenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentu [pobierz PDF] [pobierz DOC]Wniosek o zabezpieczenie dowodu w sprawie w postaci nagrań z monitoringu [pobierz PDF] [pobierz DOC]Wniosek o przesłuchanie świadków [pobierz PDF] [pobierz DOC]Powyższe wnioski o przeprowadzenie czynności mogą zostać nieuwzględnione przez prowadzącego postępowanie jeżeli uzna, że nic nie wniosą do sprawy. Jeżeli się z tym nie zgadzamy, to podczas procesu w sądzie karnym możemy podnosić kwestie ignorowania istotnych wniosków dowodowych lub nie przeprowadzenia istotnych wnioskowanych czynności przez prowadzącego postępowanie. Należy również o tym napisać w ewentualnej wnioski najlepiej składać w biurze podawczym prokuratury nadzorującej postępowanie. Aby móc to zrobić, powinniśmy znać prokuratorską sygnaturę DS postępowania. Powinien podać ją nam policjant prowadzący sprawę. Sygnaturę DS podajemy we wniosku i wówczas taki wniosek możemy złożyć w biurze podawczym prokuratury. Można również złożyć wniosek u policjanta dyżurnego komisariatu, na którym prowadzone jest postępowanie. Wystarczy wtedy podać sygnaturę KP postępowania na komisariacie (znajduje się na wezwaniach). Optymalnym jest podanie obu sygnatur. Wnioski przygotowujemy w dwóch identycznych podpisanych egzemplarzach. Jeden egzemplarz jest dla organów ścigania. Na drugim osoba przyjmująca pismo musi się podpisać i przybić pieczątkę instytucji. Ten egzemplarz jest dla nas na dowód złożenia. Może przydać się w sądzie lub przy składaniu ewentualnej postępowania przygotowawczegoJeżeli prokuratura uzna, że nie ma kompletnie szans na skazanie to wówczas powinna umorzyć postępowanie. Niestety jednak, tak jak pisałem powyżej, bezpodstawne zarzuty czy bezpodstawny akt oskarżenia, nie wiążą się z żadną odpowiedzialnością dla prokuratora. Zwykle więc prokurator nie chce przyznać się do błędu i brnie w akt oskarżenia licząc na to, iż pomocny sędzia wybawi go z problemu niskim wyrokiem nakazowym. Polska rzeczywistość to nie amerykański film. Prawda jest taka, że obecnie sędziowie chętnie pomagają prokuratorom idąc im na rękę w ten czy inny sposób. Przecież mają tego samego przełożonego – Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro. Widać to chociażby po statystykach oddaleń zażaleń na postanowienia prokuratury. W zasadzie wszyscy młodzi sędziowie powołani za prezydentury Andrzeja Dudy uwalają wszystkie takie zażalenia po kieruje więc akt oskarżenia do sądu i od tego momentu nasz status zmienia się z osoby podejrzanej na osobę oskarżoną. Przed skierowaniem aktu oskarżenia do sądu mamy prawo do końcowego zaznajomienia się z aktami postępowania. Kopię samego aktu oskarżenia otrzymujemy pocztą już z sądu procesu przed sądem karnymPodczas procesu karnego w sądzie, oskarżony zachowuje najważniejsze prawa, a więc:Prawo do obrońcy z urzędu oraz zwolnienie z kosztów ustanowienia tego dostępu do akt i sporządzenia ich do odmowy składania zeznań w ogóle lub do odmowy odpowiedzi na konkretne pytania bez podania do składania fałszywych zeznań, jeżeli służy to naszej do składania pism do przeprowadzenia nowego do wnioskowania o przesłuchanie nasza wina nie budzi wątpliwości, to w prostych sprawach, w których możliwe jest orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności, sąd może bez przeprowadzania rozprawy „zaproponować” tzw. wyrok nakazowy (grzywna lub prace społeczne). Wyrok nakazowy otrzymuje się przesyłką poleconą. Jeżeli nie zgadzamy się z wyrokiem nakazowym to należy w terminie 7 dni złożyć do sądu sprzeciw od wyroku nakazowego. Sprzeciwu nie trzeba uzasadniać. W wyniku sprzeciwu, wyrok nakazowy utraci moc, a sprawa będzie rozpoznawana w normalnym postępowaniu karnym przed nasza wina nie budzi wątpliwości i popełniliśmy przestępstwo zagrożone karą do 15 lat, to przed zakończeniem pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych w sądzie karnym, można przyznać się do winy i złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego oraz wymierzenie określonej kary. Jest to tzw. dobrowolne poddanie się karze. Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli nie sprzeciwi mu się prokurator oraz strona podczas postępowania przygotowawczego rażąco naruszano nasze prawa lub cała sprawa jest przykładem czysto politycznego nękania określonej grupy społecznej to wówczas należy skorzystać z prawa do złożenia na policjanta możemy kierować do Komendy Głównej Policji. Taka skarga zostanie potem przekazana zgodnie z właściwością do Biura Spraw Wewnętrznych Policji, Naczelnika Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji i/lub Komendanta Rejonowego na prokuratora możemy skierować do Prokuratury Krajowej. Taka skarga zostanie potem przekazana zgodnie z właściwością do Prokuratury Regionalnej, Prokuratury Okręgowej oraz do Rzecznika Dyscyplinarnego zapoznaniu się ze skargą przeprowadzone zostanie postępowanie kontrolne. O jego wynikach zostaniemy powiadomieni o odszkodowanie za niesłuszny akt oskarżenia lub niesłuszne zarzutyJeżeli naruszono w jakikolwiek sposób nasze prawa podczas postępowania przed organami ścigania to istnieje możliwość pozwania w trybie cywilnym o odszkodowanie komendanta komisariatu policji lub prokuratora rejonowego, jako przedstawicieli skarbu państwa. W obecnym stanie prawnym trzeba jednak udowodnić bezprawność działania policji lub prokuratury co jest trudne. Niestety postępowanie takie jest przy tym kosztowne, gdyż opłata sądowa wynosi 5% wartości sporu. Można oczywiście ubiegać się o zwolnienie z tej opłaty w przypadku trudnej sytuacji starania by ułatwić pozywanie policji i prokuratury za niesłuszne oskarżenia czy zarzuty. W marcu 2021 roku Senat przyjął propozycję RPO wg. której każdy komu postawiono niezasadne zarzuty lub sporządzono niesłuszny akt oskarżenia będzie mógł dochodzić odszkodowania w trybie karnym, a wiec bez konieczności ponoszenia sporych kosztów. Otworzy to drogę do pozywania w trybie karnym Komendantów Komisariatów i Prokuratorów Rejonowych już za samo niesłuszne postawienie zarzutów lub niesłuszny akt oskarżenia. Przyjęcie tego prawa będzie gigantycznym krokiem w kierunku walki z agresją systemu represji Ziobry i Kaczyńskiego. Zbigniew Ziobro dwa lata sabotował ten projekt ale Senat zmiany przyjął. Teraz projekt trafi do Sejmu. Wątek: Dostałem wezwanie na policję jako świadek, czy należy mi się zwrot kosztów? (Przeczytany 1359 razy) Witam, dostałem wezwanie na przesłuchanie jako świadek. Chciał bym się dowiedzieć jak to wygląda ze zwrotem kosztów dojazdu? Czy jakiś mi się należy? Na miejsce przesłuchania mam około 150 km a przy obecnych cenach paliwa to tanio nie będzie. Ktoś się orientuję czy potrzebuje jakieś dokumenty? Paragony? Jak to wygląda? Zapisane Tak nalezy Tobie sie zwrot kosztów dojazdu file:///C:/Users/Janusz/Downloads/Procedura_koszt Zapisane -" wyczyn wg mnie stanowi o sile wędkarstwa - Luk "Janusz Dla mnie jest to dość dziwne by przesłuchiwać osobę jako świadka oddalonego od komendy policji o 150km. Przecież to może zrobić inny policjant z komisariatu najbliższego miejsca twojego zamieszkania. Postaraj się nawiązać kontakt z osoba która sporządziła wezwania i zapytaj o to czy tak można Zapisane cm2022r. karp 83,68 cm karaś srebrzysty 39cm Dla mnie jest to dość dziwne by przesłuchiwać osobę jako świadka oddalonego od komendy policji o 150km. Przecież to może zrobić inny policjant z komisariatu najbliższego miejsca twojego zamieszkania. Postaraj sie nawiązać kontakt z osoba która sporządziła wezwania i zapytaj o to czy tak możnaKontaktowałem się w tej sprawie bo miałem być przesluchwiany na komendzie powiatowej i siebie lecz podobno prokurator podjął decyzję że wszyscy mają przyjechać nayr komendę która prowadzi śledztwo w tej sprawie Zapisane Tak nalezy Tobie sie zwrot kosztów dojazdu file:///C:/Users/Janusz/Downloads/Procedura_koszt ciężko mi będzie coś odczytać z tego pliku Zapisane Zapisane Pozdrawiam Łukasz Tak nalezy Tobie sie zwrot kosztów dojazdu file:///C:/Users/Janusz/Downloads/Procedura_koszt ciężko mi będzie coś odczytać z tego pliku Kopiuj wklej i wyszukiwarka Zapisane -" wyczyn wg mnie stanowi o sile wędkarstwa - Luk "Janusz Dla mnie jest to dość dziwne by przesłuchiwać osobę jako świadka oddalonego od komendy policji o 150km. Przecież to może zrobić inny policjant z komisariatu najbliższego miejsca twojego zamieszkania. Postaraj sie nawiązać kontakt z osoba która sporządziła wezwania i zapytaj o to czy tak możnaKontaktowałem się w tej sprawie bo miałem być przesluchwiany na komendzie powiatowej i siebie lecz podobno prokurator podjął decyzję że wszyscy mają przyjechać nayr komendę która prowadzi śledztwo w tej sprawieJak będziesz na miejscu po przesłuchaniu idź do sekretariatu sądu albo prokuratury , powiedzą ci co wypełnić . Zapisane Pozdrawiam Łukasz Kopiuj wklej i wyszukiwarkaJednak nie. Nie idzie. Zapisane Tomek przepraszam to z mojego dysku teraz wklejProcedura_koszt Zapisane -" wyczyn wg mnie stanowi o sile wędkarstwa - Luk "Janusz Dla mnie jest to dość dziwne by przesłuchiwać osobę jako świadka oddalonego od komendy policji o 150km. Przecież to może zrobić inny policjant z komisariatu najbliższego miejsca twojego zamieszkania. Postaraj sie nawiązać kontakt z osoba która sporządziła wezwania i zapytaj o to czy tak można prokurator podjął decyzję że wszyscy mają przyjechać nayr komendę która prowadzi śledztwo w tej sprawieA jak śledztwo to co innego. W pierwszym poście tego nie było. W przypadku zwykłego dochodzenia chyba tak mogli by zrobić Zapisane cm2022r. karp 83,68 cm karaś srebrzysty 39cm Kontaktowałem się w tej sprawie bo miałem być przesluchwiany na komendzie powiatowej i siebie lecz podobno prokurator podjął decyzję że wszyscy mają przyjechać nayr komendę która prowadzi śledztwo w tej sprawiePo coś to robi Nie będę pisał na forum po co, ale któryś z Was może niedługo zmienić swoją rolę w postępowaniu przygotowawczym. Na miejsce przesłuchania mam około 150 km a przy obecnych cenach paliwa to tanio nie będzie. Ktoś się orientuję czy potrzebuje jakieś dokumenty? Paragony? Jak to wygląda? Najlepiej ustnie do protokołu przesłuchania powiedz, że chcesz złożyć wniosek o zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca przesłuchania. Dostaniesz tam na miejscu wniosek do wypełnienia, w którym wskażesz czym i ile km jechałeś. Jest to iloczyn przejechanych kilometrów i stawki za 1 km przebiegu, która nie może być wyższa dla samochodu osobowego o pojemności silnika do 900 cm3 niż 0,5214 zł, a o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3 niż 0,8358 zł. Te stawki to ustawowe maksy, więc pewnie w prokuraturze są inne. Te Twoje koszty muszą być racjonalne i celowe, czyli nie możesz np. jechać z Krakowa do Warszawy przez Gdańsk Ostatecznie i tak ktoś tam za Ciebie oceni najkrótszą możliwą trasę za pomocą google maps. Będziesz musiał też okazać dowód rejestracyjny pojazdu. Oczywiście musisz mieć przy sobie dowód osobisty oraz musisz też podać numer rachunku bankowego w przypadku wniosku o zwrot należności na konto bankowe. Możesz też wnosić tak samo o zwrot zarobku lub dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie Prokuratury. Musisz wówczas zostawić zaświadczenie pracodawcy, określające wysokość utraconego wynagrodzenia za czas Twojego jesteś osobą prowadzącą działalność gospodarczą to musisz przedstawić dokument potwierdzający prowadzenie działalności gospodarczej. Zapisane Kontaktowałem się w tej sprawie bo miałem być przesluchwiany na komendzie powiatowej i siebie lecz podobno prokurator podjął decyzję że wszyscy mają przyjechać nayr komendę która prowadzi śledztwo w tej sprawiePo coś to robi Nie będę pisał na forum po co, ale któryś z Was może niedługo zmienić swoją rolę w postępowaniu przygotowawczym. Raczej mało prawdopodobne ogólnie mnie wzywają jako współwłaściciela pojazdu, właściciel był już na przesłuchaniu jakiś rok temu. A sprawa idzie o lewe przeglądy w Oskp w moim mieście + podobno po nocach była tam dziupla samochodowa. Teraz dupe mi zawracają bo wyszło że niby oskp miała lewe pieczątki Zapisane Należy Ci się zwrot kosztów. Tylko się sam upomnij, przygotuj numer rachunku na jaki mają być przelane pieniądze, numer rej. samochodu i markę, pojemność skokową, liczbę kilometrów w jedną i druga stronę, godzinę wyjazdu z domu i przyjazdu do komendy oraz godzinę wyjazdu z komendy i przewidywaną godzinę przyjazdu do domu. Jeśli jedziesz środkami komunikacji publicznej to weź bilet do okazania prowadzącemu czynność. Pozdrawiam. Zapisane Należy Ci się zwrot kosztów. Tylko się sam upomnij, przygotuj numer rachunku na jaki mają być przelane pieniądze, numer rej. samochodu i markę, pojemność skokową, liczbę kilometrów w jedną i druga stronę, godzinę wyjazdu z domu i przyjazdu do komendy oraz godzinę wyjazdu z komendy i przewidywaną godzinę przyjazdu do domu. Jeśli jedziesz środkami komunikacji publicznej to weź bilet do okazania prowadzącemu czynność. dobrze pomyśl z tym czasem przejazdu trasy. Żeby ci mandatu za zbyt szybką jazdę nie wystawili 😀. Zapisane Przed rokiem zakupiłem oprogramowanie Windows w wersji OEM – posiadam fakturę zakupu. Był to zakup na firmę, bo między innymi zajmuję się składaniem komputerów. Chociaż nie pamiętam tego dokładnie, to najprawdopodobniej zakup miał na celu wgranie oprogramowania do jednego ze składanych komputerów, które następnie odsprzedaję. Otrzymałem właśnie wezwanie do stawiennictwa na policji w charakterze świadka. Domyślam się, że chodzi o zakup nielegalnego oprogramowania. Czy może mi coś grozić? Zakup i sprzedaż nielegalnego oprogramowania Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego ( oraz Kodeksu postępowania karnego ( Już na wstępie podkreślę, że duże znaczenie dla sprawy będzie miała Pańska wiedza zawodowa, tj. czy jako informatyk, który na co dzień zajmuje się składanie komputerów i ich dalszą sprzedażą, mógł zaobserwować, że oprogramowanie nie jest legalne. Mniemam bowiem, że wezwanie Pana na policję ma związek ze sprzedażą nielegalnego oprogramowania przez osobę, od której takie oprogramowania Pan nabył. Z tego też powodu tak ważne będzie ustalenia, czy jako osoba prowadząca działalność informatyczną mógł się Pan domyśleć, że oprogramowanie było nielegalne. Domysł, na który zwracam uwagę, musi być jednak oceną niezwykle szeroką, tj. opakowanie, wygląd, numer seryjny, cena mogły z obiektywnego punktu widzenia budzić niepokój. Należy bowiem zauważyć, iż odpowiedzialność karną za zakup i sprzedaż nielegalnego oprogramowania ponosi osoba, która świadomie – wina umyślna – postępuje w powyższy sposób. Jeżeli oprogramowanie, które zostało Panu odsprzedane, nie nosiło znamion, które by wskazywały na pojawiające się wątpliwości, nie widzę podstaw do pociągnięcia Pana do odpowiedzialności karnej. Proszę zważyć, iż ocena Pańskiego działania będzie dokonywana z uwzględnieniem przesłanek obiektywnych, tj. czy inna osoba, uwzględniając Pana zawód, także uznałaby, że mamy do czynienia z oprogramowaniem legalnym. Na pewno powinien Pan wykorzystać fakt zakupu oprogramowania na fakturę, co niejako zwiększało Pańską pewność w zakresie legalności jego pochodzenia. Trudno bowiem uznać, że ktoś, kto sprzedaje nielegalne oprogramowanie, wystawia fakturę na jego sprzedaż. Wezwanie na przesłuchanie w charakterze świadka Z uwagi na fakt, iż został Pan wezwany jako świadek, przysługuje Panu prawo odmowy odpowiedzi na pytania. W pierwszej kolejności zwrócić należy uwagę na pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lutego 1987 r., sygn. akt II KR 22/87, zgodnie z którym: „organ prowadzący postępowanie ma – w myśl art. 10 i 173 § 2 – obowiązek pouczenia świadka o przysługującym mu z mocy art. 166 § 1 prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić na odpowiedzialność karną tego świadka lub osobę dla niego najbliższą. Jednakże obowiązek ten ciąży na organie prowadzącym postępowanie tylko wtedy, gdy świadkowi lub jego najbliższym rzeczywiście grozi odpowiedzialność karna, a nie odpowiedzialność cywilna lub dyscyplinarna.”. Nadto pragnę zauważyć, iż nawet gdyby organa ścigania zechciałby Panu postawić zarzut, wówczas protokół z przesłuchania nie może stanowić dowodu w sprawie. Powyższy pogląd został wyrażony nadto przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt II AKa 91/12, w którego tezie wskazano, że „przepis art. 183 § 1 ma na celu ochronę interesów świadków, wobec czego tylko świadkowie, których sąd nie pouczył o przysługującym im prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytania i którzy z uprawnienia tego ze szkodą dla siebie nie skorzystali, mogą się powoływać na naruszenie tego przepisu, oskarżony natomiast uprawnienia takiego nie posiada.”. Odmowa świadka odpowiedzi na pytania Nie ma Pan nadto obowiązku wskazywać na przyczyny, z powodu których odmawia odpowiedzi na pytanie. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że: „W sytuacji przewidzianej w art. 166 § 1 [obecnie 183 § 1] świadek nie ma obowiązku wyjaśnienia, dlaczego odmawia odpowiedzi. Myślą bowiem przewodnią art. 166 § 1 [ob. 183 § 1] jest to, że nie należy nikogo stawiać w położeniu przymusowym, w którym musi albo kłamać, albo zeznając prawdę obciążyć siebie lub osobę najbliższą. Nie można żądać od oskarżonego dostarczenia materiałów dowodowych na swoją niekorzyść” (wyr. SN z 28 I 1975 r., IV KR 313/74, OSPiKA 1978, nr 9, poz. 153, z glosą W. Daszkiewicza, OSPiKA 1978, nr 9, s. 377-379). Reasumując, jeżeli uzna Pan, że zadane w trakcie przesłuchania pytanie może przynieść negatywne dla Pana konsekwencje – odpowiedzialność karną, wówczas może Pan, nie wskazując na przyczyny, odmówić odpowiedzi, powołując się na treść art. 183 Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Na taki problem w wystąpieniu do Ministra Sprawiedliwości zwraca uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 618k Kodeksu postępowania karnego wezwany w charakterze świadka ma prawo ubiegania się o zwrot kosztów podróży oraz zarobku lub dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Jak się jednak okazuje, obowiązek spoczywający na organach jest traktowany przez funkcjonariuszy policji niejednolicie. Niektóre jednostki policji błędnie przyjmują, iż zastosowanie obowiązującego przepisu uznaje się za możliwe w sytuacji, gdy uprawniony sam wykaże zainteresowanie odnośnie zwrócenia mu kosztów. Tymczasem Rzecznik Praw Obywatelskich podkreśla, iż z treści przepisu jednoznacznie wynika, iż funkcjonariusze mają obowiązek pouczyć uprawnionych o prawie i trybie złożenia wniosku o zwrot kosztów stawiennictwa w charakterze świadka. W postępowaniu sądowym wezwanie świadka zawiera pisemne pouczenie o prawie do zwroty kosztów podróży i odszkodowania za utracony zarobek. – Dzięki temu pouczeniu, uprawniony, na etapie postępowania sądowego, ma właściwą informację o przysługującym prawie – wskazuje RPO, który zaznacza, iż w wezwaniu świadka przez Policję brak jest odpowiedniego zapisu w pouczeniu. – Jest to sytuacja, z punktu widzenia ochrony praw uczestników postępowania niewłaściwa – uważa. Zdaniem Rzecznika pouczenie o prawie ubiegania się o zwrot kosztów powinno być zamieszczone w druku wezwania świadka. Natomiast w przypadku telefonicznego wezwania, stosowna informacja, powinna być przekazywana w trakcie rozmowy ze świadkiem. – Nie można bowiem przyjąć, iż obowiązek ustnego pouczenia będzie rzeczywiście realizowany ani wykluczyć, iż uprawniony do zwrotu kosztów, zanim zostanie ustnie pouczony o swoim prawie zniszczy dokumenty i dowody, które wraz z wnioskiem winien przedłożyć w celu uzyskania stosownego zwrotu – zauważa w wystąpieniu Stanisław Trociuk, zastępca RPO. Najważniejsze informacje Jak ubiegać się o zwrot kosztów podróży - należności przyznaje się na wniosek. - wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie, w terminie zawitym 3 dni od dnia zakończenia czynności z udziałem osoby uprawnionej - roszczenie o zwrot należności przedawnia się z upływem 3 lat od dnia powstania tego roszczenia - świadek, osoba mu towarzysząca, biegły, tłumacz oraz specjalista nie będący funkcjonariuszem organów procesowych powinni być pouczeni o prawie i sposobie zgłoszenia wniosku o zwrot należności oraz o skutkach niezachowania terminu. Art. 618k Kodeksu postępowania karnego

wezwanie na świadka na policję